D.Miguel não foi usurpador...mas talvez seja bastardo!

D. Miguel o "Usurpador" segundo um fado recente, ou D.Miguel o "Bastardo" da raínha, por não ser filho de D.João VI, um fado mais antigo e mais histórico!

Diz um artigo do DN: «D. Duarte Pio de Bragança estranha a polémica gerada com a publicação do livro "O Usurpador" - o poder sem pudor, da autoria de Nuno da Câmara Pereira, já que a tese defendida não fará sentido para o herdeiro presuntivo do trono português: "Tanto o actual duque de Loulé, como o senhor seu pai, pediram-me para usar os títulos e, se o fizeram, é porque me reconhecem toda a legitimidade, porque a questão nem se põe", diz D. Duarte Pio ao DN.

O duque de Bragança e Chefe da Casa Real Portuguesa diz não perceber "porque surge agora esta questão" e até adianta que conhece há muito tempo o autor, com chegou a ter uma boa relação. "Sempre me dei muito bem com o senhor e com a família, mas a dada altura parece que ficou revoltado com qualquer coisa", diz D. Duarte Pio.

Fontes monárquicas conhecedoras do processo enquadram estas palavras do duque de Bragança: "O que se passa é que o autor desse livro pediu autorização ao D. Duarte para usar o título de 'dom' e ele remeteu o assunto para o Conselho da Nobreza, entretanto extinto, e que indeferiu o pedido. A partir daí, tornou-se seu inimigo". »

Continua o artigo : «No seu livro livro O Usurpador, o deputado e fadista Câmara Pereira, líder do PPM alega que o verdadeiro herdeiro da coroa portuguesa é D. Pedro de Mendoça, actual duque de Loulé, descendente da infanta D. Ana de Jesus Maria, a filha mais nova de D. João VI. Na sua óptica, D. Duarte não tem direito ao trono por descender de D. Miguel, o rei banido.^»

Comentário - Pode parecer estranho que quase 100 anos depois de implantada a República ainda se fale de Casa Real Portuguesa e de herdeiro do trono, mas também todos sabemos que a História de Portugal não chegou ao fim, e que num país velhinho de cerca de 900 anos como o nosso, ainda muita coisa irá acontecer, para bem ou para mal dos nossos descendentes!

Dizem os historiadores - os dignos desse nome - como por exemplo A.H. de Oliveira Marques (infelizmente já falecido), que os filhos de D. João VI e de D. Carlota Joaquina nascidos a partir de 1801, só são filhos da raínha - que por sinal era bastante mal comportada e muito ninfomaníaca - e de vários dos seus amantes.

Diz Oliveira Marques ao referir-se a D. João VI : «Apesar de tudo, João e Carlota Joaquina cumpriram o seu dever, gerando quase uma dezena de infantes durante treze anos (1793-1806), embora o desprezo e o ódio crescentes e mútuos levassem a suspeitar e a dizer que os filhos nascidos após 1801 só eram da rainha.

De facto, Carlota Joaquina, mau grado a sua fealdade, ganhou fama de leviana e adúltera, variando aliás as paixões que ia sentindo por alguns que a rodeavam ou que encontrava. (Os métodos científicos actuais (DNA) poderiam, eventualmente, resolver de uma vez por todas esta questão que tem feito correr tanta tinta).

A separação de facto entre D. João e Carlota Joaquina criou graves problemas não só pessoais mas também políticos. Os cônjuges passaram a viver em palácios separados e a encontrar-se raras vezes. Tanto ela como ele encararam a ideia de um regresso a Espanha ou de um desterro para fora de Lisboa que viria, aliás, a consumar-se embora durante curtos prazos. » Termina Oliveira Marques.

Como D. Miguel nasceu em 1802, deve ser tão descendente de D. João VI como o autor deste blog, será portanto um bastardo da raínha, e os seus descendentes poderão ter direito à coroa de Espanha, mas nunca à de Portugal! O problema não está na "Usurpação" mas sim na "Filiação"!

Por outro lado, senhor deputado Câmara Pereira, Ana de Jesus Maria Luísa Joaquina Micaela Rafaela Sérvula Antónia Xavier de Paula de Bourbon e Bragança, Duquesa de Loulé, nasceu em 23 de Outubro de 1806 (1806!) e morreu em Roma em 22 de Junho de 1857. e foi a filha mais nova de Carlota Joaquina. Assim de acordo com a desconfiança dos historiadores sobre o comportamento de D. Carlota, e a legitimidade dos seus filhos a partir de 1801, era tão descendente de D. João VI como D. Miguel!

A favor da realeza de D. Duarte Pio, Duque de Bragança, está o facto de ser filho de Dona Maria Francisca Amélia Luísa Vitória Teresa Isabel Miguela Gabriela Rafaela Gonzaga de Orléans e Bragança e Dobrzensky de Dobrzenicz, que nasceu no Castelo D´ Eu em 8 de Setembro de 1914, e faleceu em Lisboa a 15 de Janeiro de 1968. Princesa de Orléans e Bragança , sendo bisneta do imperador D. Pedro II do Brasil, que era neto de D. João VI. Portanto pelo lado da sua mãe, pelo menos, D. Duarte descende de D. João VI!

"D. Maria Pia de Saxónia Coburgo Bragança!"

Apareceu também uma "D. Maria Pia de Saxónia Coburgo Bragança", que parece ter nascido em Lisboa em 13 de Março de 1907 e falecido em 6 de Maio de 1995. Alegou ser filha ilegítima do Rei D. Carlos I de Portugal e de Maria Amélia Laredo e Murca, e que depois da morte do Rei D. Manuel II, se apresentou como "pretendente na linha de sucessão ao trono português". Claro que um "test" de DNA também provaria facilmente a veracidade da história. Mesmo assim, morta D. Maria Pia sem descendência, assunto arrumado.

Mas como filha ilegítima não teria a mais pequena hipótese de ser rainha de Portugal. Até D, João II, depois da morte por acidente do seu legítimo, o infante D. Afonso, tentou nomear como sucessor o seu filho bastardo D. Jorge, e não o conseguiu. D. João I, filho bastardo de D. Pedro I, foi rei de Portugal, mas foram condições especiais, para confirmar a nossa independência de Castela.

Em 1987, D. Maria Pia de Bragança terá cedido "os seus direitos dinásticos" a Rosario Poidimani que, apesar de não ser seu parente de sangue, foi acolhido como seu filho adoptivo. Desde então, Rosario Poidimani assumiu o nome de D. Rosário Saxe-Coburgo-Gota de Bragança, e exigindo o título de "herdeiro do Ducado de Bragança!

Pode parecer anedota, mas é verdade. O direito ao trono de Rei de Portugal, ao reino que D. Afonso Henriques criou com tanto sangue lusitano derramado em tantas batalhas e conquistas, cede-se, vende-se ou aluga-se a qualquer idiota estrangeiro chamado Rosario Poidimani!

D. Rosário Saxe-Coburgo-Gota de Bragança!. Só se for para actuar, como palhaço no Circo Chen!

Até a nossa actual Constituição Rpublicana,diz:

«Artigo 122.º(Elegibilidade)
São elegíveis os cidadãos eleitores, portugueses de origem, maiores de 35 anos.» O amigo Rosário nunca poderia ser presidente da República Portuguesa...e muito menos Rei!